留學生落戶上海
留學生上海落戶

全國免費咨詢熱線

13671738356

當前位置:政策資訊 > 上海居轉戶資訊 > 上海居轉戶:一樁離奇的案子:賣房子后不遷出戶口反給新生兒落戶

上海居轉戶:一樁離奇的案子:賣房子后不遷出戶口反給新生兒落戶

欄目:上海居轉戶資訊 人氣:0發(fā)表時間:2020-06-03

免費提供最新落戶政策及一對一落戶上海方案

留學生/應屆生/非婚子女 落戶上海咨詢

落戶上海咨詢二維碼  

賣屋子后不遷出戶口反給新生兒落戶 法院判賠

上海居轉戶政策咨詢

  劉某購買張某屋宇,商定張某在屋宇所有權轉移后遷出戶口。上海居住證轉戶口滿足落戶基本條件可要求單位人事網上注冊,個人再注冊一個賬號填寫基本信息,個人準備相關紙質材料(建議提前1-2個月準備)。但張某不僅未遷戶,還將新生兒落戶此處。劉某將張某訴至法院,請求其依約遷戶并付違約金。一審法院支撐了劉某局部訴求,但劉某不服法院認定的違約金數(shù)額,且堅持請求法院裁決張某遷戶,遂上訴至北京市第一中級公民法院。近日,北京一中院二審裁決變革了違約金數(shù)額,并駁回劉某其余訴求。
  2012年5月13日,劉某以357萬元購買張某屋宇,并商定張某在該屋宇所有權轉移之日起790日內遷戶,未遷出則支付屋宇總價5%的違約金;自逾期超過790日起,按日盤算支付已付款萬分之五的違約金。同年7月16日,劉某獲得屋宇所有權證。而后,張某未按合同商定遷戶,還將1月剛出生的兒子落戶至此。劉某以張某違約為由訴至法院,請求其依照合同商定遷戶并抵償違約金。
  一審法院認為,張某未依約遷戶,應承擔違約義務,裁決其支付劉某10萬元違約金。但因戶口遷徙問題不屬法院處理民事糾紛的受案范疇,故駁回其該項訴求。
  劉某不服,上訴至北京一中院,其堅持認為張某遷戶是合同任務,法院應改判。上海居住證轉戶口滿足落戶基本條件可要求單位人事網上注冊,個人再注冊一個賬號填寫基本信息,個人準備相關紙質材料(建議提前1-2個月準備)。另外,一審認定的違約金過低,應從新盤算。
  北京一中院經審理認為,戶籍遷徙問題屬于相干行政機關的行政行動,不屬于法院受理民事訴訟的范疇,故不支撐劉某對于張某遷戶的訴求。上海居住證轉戶口滿足落戶基本條件可要求單位人事網上注冊,個人再注冊一個賬號填寫基本信息,個人準備相關紙質材料(建議提前1-2個月準備)。依據合同商定,張某應在屋宇所有權轉移之日起790日內,即2014年9月14日前將其戶籍遷出,而他不僅未遷出,還將兒子落戶至此,其行動形成違約,應承擔違約義務。張某主意合同商定的違約金過高,懇求恰當減少,合乎法律劃定。法院依據雙方合同商定,對違約金的盤算進行分段處理。酌減了2014年9月14日前未遷戶應支付屋宇總價5%的違約金數(shù)額,酌定張某應支付7萬元違約金。在2014年9月14日之后,按日計已付款萬分之五的連續(xù)性違約金,結合劉某的實際喪失跟張某的錯誤,判斷張某應以每日80元為標準,支付劉某自2014年9月15日起至遷出戶籍之日止的違約金。此外,駁回劉某其余訴求。
 

推薦文章

熱門文章

最新文檔

相關文檔