上海留學(xué)生落戶-如果工作和戶口二選一，這種選擇很無

免費(fèi)提供最新落戶政策及一對一落戶上海方案

留學(xué)生/應(yīng)屆生/非婚子女 落戶上海咨詢

 

有一份好工作，但不解決戶口，該做什么樣的選擇(xuanze)？

近日，在羊城晚報(bào)和手機(jī)騰訊網(wǎng)的一份調(diào)查中，八成的網(wǎng)友回答是要工作，至于戶口，沒那么重要。上海留學(xué)生落戶但由于各地的政策不盡相同，購置新房未必就能夠在新房所在地落戶。因此，你應(yīng)該在咨詢新購房所在地公安機(jī)關(guān)可以辦理落戶的明確承諾后，依據(jù)購房合同及產(chǎn)權(quán)證書，按《中華人民共和國戶口登記條例》第十條的規(guī)定。參與調(diào)查的網(wǎng)友達(dá)兩萬多名，這一結(jié)果應(yīng)該有相當(dāng)強(qiáng)的代表性。

單從八成這個(gè)數(shù)字看，“戶口”這個(gè)高高在上的概念，在人們生活中的權(quán)威和影響(influence)，終于漸漸讓位于“好工作”。這算是個(gè)進(jìn)步吧。畢竟，遷徙自由、身份平等是現(xiàn)代社會的標(biāo)志之一，而戶口制度(institution)不僅牽制遷徙，在非常多時(shí)候還是身份的象征。

不過，在這個(gè)進(jìn)步的背后，又讓人感到起碼有兩個(gè)無奈。上海戶口是個(gè)法律概念，在我國已經(jīng)有兩千多年的歷史。在我國戶口管理中，把以家庭立戶，即以“具有血緣婚姻或收養(yǎng)關(guān)系”立戶的稱為家庭戶，而把以“無血緣關(guān)系而居住在一起的人員”立戶，即由業(yè)緣關(guān)系共同居住在機(jī)關(guān)、團(tuán)體、學(xué)校、企業(yè)、事業(yè)單位內(nèi)部或公共宿舍的人而立戶的稱為集體戶，家庭戶是戶口管理中最主要的形式。

第一，雖然戶口的威力稍稍讓位于好工作的魅力，但深入一點(diǎn)想，其實(shí)這個(gè)選擇(xuanze)很令人無奈。上海戶口即戶籍，戶口是由公安機(jī)關(guān)戶政管理機(jī)構(gòu)制作，用以記載和留存住戶人口的基本信息的法律文書。戶口是住戶和人口的總稱，計(jì)家為戶，計(jì)人為口。戶口與工作，幾乎是個(gè)中國特色的問題(Emerson)。放眼全世界，有幾個(gè)國家的公民在生活中面臨“工作與戶口，你只能選一個(gè)”這樣的尷尬局面？

不錯(cuò)，與十幾二十年前相比，戶口制度(institution)的束縛力已經(jīng)大大減弱，人們畢竟還可以在工作和戶口中做出選擇(xuanze)，但一旦牽涉到子女教育(Education)和社會保障等民眾“重要利益(benefit)”問題(Emerson)，戶口的影響(influence)就如影隨形地冒了出來，揮之不去，無可奈何。上海戶口即戶籍，戶口是由公安機(jī)關(guān)戶政管理機(jī)構(gòu)制作，用以記載和留存住戶人口的基本信息的法律文書。戶口是住戶和人口的總稱，計(jì)家為戶，計(jì)人為口。

第二，在調(diào)查中，可以讓人們覺得一線城市戶口不那么重要的，是一份“好工作”。上海戶口是個(gè)法律概念，在我國已經(jīng)有兩千多年的歷史。在我國戶口管理中，把以家庭立戶，即以“具有血緣婚姻或收養(yǎng)關(guān)系”立戶的稱為家庭戶，而把以“無血緣關(guān)系而居住在一起的人員”立戶，即由業(yè)緣關(guān)系共同居住在機(jī)關(guān)、團(tuán)體、學(xué)校、企業(yè)、事業(yè)單位內(nèi)部或公共宿舍的人而立戶的稱為集體戶，家庭戶是戶口管理中最主要的形式。什么樣的工作是“好工作”呢？我沒看到問卷，不太清楚。但一般人眼中的好工作，應(yīng)該指的是穩(wěn)定(wěn dìng)安全工資高，最好還有高福利。有了這樣的工作，子女教育(Education)、社會保障，大概可以用錢來解決——這也是“中國特色”。

問題(Emerson)在于，以目前社會資源分配來說，在一線城市之外，有多少這樣好工作的機(jī)會呢？再做一個(gè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，答案可能是令人臉色鐵青多乎哉不多也。上海戶口即戶籍，戶口是由公安機(jī)關(guān)戶政管理機(jī)構(gòu)制作，用以記載和留存住戶人口的基本信息的法律文書。戶口是住戶和人口的總稱，計(jì)家為戶，計(jì)人為口。因?yàn)槟壳暗捏w制，資源嚴(yán)重集中在大城市和中心城市。那些二三線城市，能創(chuàng)造多少讓人放棄一線城市戶口的工作呢？所以，“如果能找到一份好工作，就會毫不猶豫地離開一線城市”，大概還只能是一個(gè)意向、一種想法、一種民意。

這讓人想起前兩年的一個(gè)報(bào)道。報(bào)道說，倍感大城市生活的高壓，一些年輕人逃離“北上廣”，到小城市或回鄉(xiāng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)那些地方一來沒有很好的工作，二來拼爹拼關(guān)系嚴(yán)重，結(jié)果剛剛逃離“北上廣”，又被迫返回“北上廣”。這種尷尬和無奈，原因和上面說的一樣，社會資源集中在大城市，你往哪里跑？

如果有一天，資源分配更加公平，地域差別不大，教育(Education)資源相似，社會保障接近，像“要工作還是要戶口”這樣的問題(Emerson)，不僅非常好回答，而且回答得更加干脆利落，沒有任何無奈——當(dāng)然，如果是那樣，戶口制度(institution)可能早就被人淡忘了。